Кому невыгоден ГРИБ Опции

[Alhim]

Сижу и думаю: от грибов меньше вреда, чем от алкоголя и табака.
При алкоголе разум мутится, при грибах он проясняется, человек начинает работать над собой, творчество просыпается. Человек начинает мыслить. Да и алкоголь по большому счёту не нужен становится, что говорить о тяжёлых синтетических наркотиках (напр. героин и т.д. ) , вообще нах не надо. Предложи Грибоеду герыч, нах пошлёт, его сложней подсадить на иглу, чем "не употребляющего".
Напрашивается вопрос: кому выгодно запрещать Гриб? Алкомафии? Наркомафии? Табакомафии? Прав-ит-ву?


Хотелось поделиться своей мыслью. Может, Кто подискутирует или добавит что...

[Ver@ndin@]

Факт, который правительства мира стараются не афишировать, состоит в том, что никотин и алкоголь являются одними из наиболее опасных наркотиков, изобретенных человечеством. Наркотики, изображенные на прикрепленном графике из Википедии, расположены по следующему принципу: чем выше наркотик на картинке, тем выше уровень зависимости от него. Чем правее, тем выше его смертельность, то есть соотношение обычной дозы к смертельной.

Напрашивается вопрос. Если зависимость от никотина выше, чем от кокаина, марихуаны или ЛСД, то почему государства не объявят курение вне закона? И если ущерб для здоровья от алкоголя выше, чем от ряда слабых наркотиков, то почему мы все еще видим на улицах многих стран людей с бутылками?

Сторонники теорий заговора любят говорить о том, что системам удобнее контролировать население, состоящее из курящих алкоголиков. Но государственные машины не настолько прозорливы и злокозненны; как мне представляется, в реальности все намного проще.

Алкогольным и табачным концернам попросту не выгодно распространение конкурирующих наркотиков, поэтому они с помощью своего финансового влияния на законотворцев поддерживают собственный легальный статус и нелегальный статус конкурентов. Другими словами, сегодняшняя ситуация - результат победы лоббистов одних наркокартелей и поражения других.

Государства с помощью акцизов собирают свою долю с торговли алкоголем и табаком. Фактически это способ зарабатывать за счет медленного убийства населения, которому при бездействии государства насажается химическая зависимость. Например, если проанализировать статистику смертности в нашей стране, станет ясно, что алкокультура - основной фактор вымирания и деградации населения России.

Так что же, стоит вернуться к сухому закону? Нет; это приведет лишь к увеличению уровня коррупции среди сотрудников контролирующих органов. Достаточно нанести ряд серьезных ударов по табачной алкокультуре - запрет на курение и распитие спиртных напитков во всех общественных местах и полный запрет на их рекламу или пропаганду в поп-культуре. П.Дуров




К сожелению не загрузилась картинка но хочу сообщить что Psilocybin на самом последним месте по шкале зависимости и вреда, перед ним идёт LCD,meskaline чуть выше марихуана которая находится на одной ступени с кофеином и т.д., на самом пике конечно же героин, у сразу под никотин, на пару ступеней ниже алкоголь!!! Алкоголь разрушает мозг с такой же силой что и героин)))

[0lgA]

Факт, который правительства мира стараются не афишировать, состоит в том, что никотин и алкоголь являются одними из наиболее опасных наркотиков, изобретенных человечеством. Наркотики, изображенные на прикрепленном графике из Википедии, расположены по следующему принципу: чем выше наркотик на картинке, тем выше уровень зависимости от него. Чем правее, тем выше его смертельность, то есть соотношение обычной дозы к смертельной.

Напрашивается вопрос. Если зависимость от никотина выше, чем от кокаина, марихуаны или ЛСД, то почему государства не объявят курение вне закона? И если ущерб для здоровья от алкоголя выше, чем от ряда слабых наркотиков, то почему мы все еще видим на улицах многих стран людей с бутылками?

Сторонники теорий заговора любят говорить о том, что системам удобнее контролировать население, состоящее из курящих алкоголиков. Но государственные машины не настолько прозорливы и злокозненны; как мне представляется, в реальности все намного проще.

Алкогольным и табачным концернам попросту не выгодно распространение конкурирующих наркотиков, поэтому они с помощью своего финансового влияния на законотворцев поддерживают собственный легальный статус и нелегальный статус конкурентов. Другими словами, сегодняшняя ситуация - результат победы лоббистов одних наркокартелей и поражения других.

Государства с помощью акцизов собирают свою долю с торговли алкоголем и табаком. Фактически это способ зарабатывать за счет медленного убийства населения, которому при бездействии государства насажается химическая зависимость. Например, если проанализировать статистику смертности в нашей стране, станет ясно, что алкокультура - основной фактор вымирания и деградации населения России.

Так что же, стоит вернуться к сухому закону? Нет; это приведет лишь к увеличению уровня коррупции среди сотрудников контролирующих органов. Достаточно нанести ряд серьезных ударов по табачной алкокультуре - запрет на курение и распитие спиртных напитков во всех общественных местах и полный запрет на их рекламу или пропаганду в поп-культуре. К сожелению не загрузилась картинка но хочу сообщить что Psilocybin на самом последним месте по шкале зависимости и вреда, перед ним идёт LCD,meskaline чуть выше марихуана которая находится на одной ступени с кофеином и т.д., на самом пике конечно же героин, у сразу под никотин, на пару ступеней ниже алкоголь!!! Алкоголь разрушает мозг с такой же силой что и героин)))

В таких случаях принято ставить значек(с) этож Павел Дуров написал, а не вы))