Интелект Грибов Опции

[PADRE]

Всем Добрый День! Нашёл такую вот интересную статью!!! Если это всё правда, то Я В ШОКЕ!))) Это о многом говорит, ну вы в курсе!
Празительно!) Умопомрочительно!) Невероятно!) Очень интересно!) В общем читайте!

Десять лет назад японский учёный Тошуки Накагаки провёл интересный эксперимент. В своей лаборатории университета Хоккайдо он соорудил небольшой лабиринт на подобие тех, куда запускают грызунов на проверку памяти и зачатков интеллекта. На входе в лабиринт профессор поместил маленький кусочек обычного плесневого гриба, а на выходе - кубик рафинированного сахара.

В естественных условиях грибы произрастают вокруг круглой и симметричной сети паутинок, однако грибок Physarum polycephalum повёл себя очень странно. Почувствовав запах сахара издалека, он решил полакомиться добычей и пустил свои ростки по лабиринту. На каждом перекрёстке паутинки грибка раздваивались, заполоняя собой пространство лабиринта. Те из отростков, что попадали в тупик, возвращались обратно и отыскивали путь в другом направлении. Спустя 4 часа грибные паутинки заполнили все проходы лабиринта, а ещё через несколько часов одна из них отыскала дорогу к сахару.

На втором этапе эксперимента ученый отщипнул крохотный кусочек паутинки от гриба, который участвовал в опыте, и поместил его в начало аналогичного лабиринта с кубиком сахара на выходе. Сразу после начала эксперимента начались чудеса. Паутинка мгновенно пустила два отростка, которые начали стремительно расти: первый проложил идеальный путь без единого лишнего поворота к сахару, а второй просто вскарабкался на стену лабиринта и пересек его по прямой линии по потолку, не теряя времени на блуждания к цели.

Эксперимент повторялся много раз, использовались разные лабиринты, но результат был всегда феноменально одинаков. Грибы не просто запоминали максимально короткий путь достижения цели на уровне инстинктов - они делали осознанный выбор, нетривиальным образом решали поставленную задачу. И мне кажется, что это свидетельствует об особых интеллектуальных способностях представителей грибного царства.

В своё время этот эксперимент навёл много шороха в научном мире. Его результаты публиковались в авторитетных изданиях, включая журнал "Nature". Но профессор Тошуки не собирается останавливаться на достигнутом. Около года назад он доказал, что грибы способны планировать дороги и транспортные маршруты гораздо эффективнее профессиональных инженеров. Ученый поместил на карту Японии кусочки пищи, помечая таким образом крупные города страны. На столицу Японии были посажены грибы, которые меньше чем за сутки воссоздали точную копию железнодорожной сети вокруг Токио.

Профессор не перестаёт нахваливать интеллект грибов, поясняя, что соединить несколько десятков точек между собой не очень сложно, а вот соединить их эффективно и наиболее экономно - очень непросто. Тем не менее грибы справились с задачей на отлично, при чем не только на карте Японии. Позднее аналогичные эксперименты проводились на картах Испании и Англии. На этот раз ученые получили на выходе точные модели сетей шоссейных дорог, которые в некоторых случаях содержали расширения и изменения, сделанные в последнее время из-за неоптимального изначального планирования.

Сегодня профессор Тошуки продолжает работать с грибами и познавать их удивительный интеллект. В своей лаборатории университета Хоккайдо он пытается перенести удивительные способности грибов на компьютерную модель. Ученый верит, что результаты его следующего эксперимента помогут в будущем строить эффективные и быстрые информационные сети.



Uploaded with ImageShack.us

[Happydaytoday]

Японцы..
Честно говоря, нашему коллективу что на гиперлабе, что на юхиме надоело постоянно объяснять особенности их представления любого материала любых исследований...
В прошлый раз срач на тему получения прекурсоров амфетамин-производных посредством серий окислений ферратом калия в органических растворителях достиг апогея в несколько десятков страниц.
Это из той же области. Что их нано-роботикс, что упомрачительные открытия в органическом синтезе, что угодно, но научное сообщество от японцев очень часто просто тошнит.

Если говорить прямо - не тот уровень форума и не тот профиль. Не тот коллектив, чтобы прийти к оригинальному исследованию.

Я приведу краткий пример - на гипере если есть действительно спорный момент и он интересен, как один из срачей насчёт синтеза АЛЕФов без использования АЛХа - чувак просто взял и провёл полный синтез из более чем 6 ступеней с последующим классическим восстановлением как АЛХом, так и по Шульгину - на алюминивой амальгамме и решил все вопросы подробным репортом с фото, доказав состоятельность одного из предположений и вдребезги уничтожив около 5 других альтернатив, которые другие с пеной у рта пытались доказать.

Здесь на грибную тематику никто таким заниматься точно не будет, закупать для этого спецефическое оборудование, чапик, микроскопы и изоляторы. Поэтому данная тема в случае её развития будет представлять из себя только домыслы, ссылки на неоффициальные сайты, ссылки на педевикию, и личное мнение участников...
Эх..... Гипер тоже уже скатывается в подполье, уровень хайда всё выше, сочные разделы исчезают с доступа. Прямо месяцы депрессного состояния.

Сообщение отредактировал Happydaytoday - 19.6.2013, 14:04

[PADRE]

Японцы..
Честно говоря, нашему коллективу что на гиперлабе, что на юхиме надоело постоянно объяснять особенности их представления любого материала любых исследований...
В прошлый раз срач на тему получения прекурсоров амфетамин-производных посредством серий окислений ферратом калия в органических растворителях достиг апогея в несколько десятков страниц.
Это из той же области. Что их нано-роботикс, что упомрачительные открытия в органическом синтезе, что угодно, но научное сообщество от японцев очень часто просто тошнит.

Если говорить прямо - не тот уровень форума и не тот профиль. Не тот коллектив, чтобы прийти к оригинальному исследованию.

Я приведу краткий пример - на гипере если есть действительно спорный момент и он интересен, как один из срачей насчёт синтеза АЛЕФов без использования АЛХа - чувак просто взял и провёл полный синтез из более чем 6 ступеней с последующим классическим восстановлением как АЛХом, так и по Шульгину - на алюминивой амальгамме и решил все вопросы подробным репортом с фото, доказав состоятельность одного из предположений и вдребезги уничтожив около 5 других альтернатив, которые другие с пеной у рта пытались доказать.

Здесь на грибную тематику никто таким заниматься точно не будет, закупать для этого спецефическое оборудование, чапик, микроскопы и изоляторы. Поэтому данная тема в случае её развития будет представлять из себя только домыслы, ссылки на неоффициальные сайты, ссылки на педевикию, и личное мнение участников...
Эх..... Гипер тоже уже скатывается в подполье, уровень хайда всё выше, сочные разделы исчезают с доступа. Прямо месяцы депрессного состояния.

Столько много непонятной мне терминологии!!!...(((
Короче ты думаешь ФЕЙК всё это!?

[cyfralspb]

Кстати я уже читал эту статью где-то вкотакте, и кстати думал её сюда поместить на днях вспоминал о ней, растения обладают какими то органами чувств , я видел вьюнок однолетнее растение росшее в горшке, утром ухожу,вечером прихожу а он на два-три сантиметра подрос и выбирает направление за что зацепиться. а тут грибные организмы,они ведь по своим свойствам ближе к животным,чем к растениям

[cyfralspb]

Что уж говорить про грибы, если вот что оказывается :
Растения способны распозновать мысли человека!

Первым, кто всерьез задался вопросом исследования первичной перцепции (восприятия) у растений, был американский биолог Клив Бакстер, который и доказал в серии опытов, что растения способны чувствовать. Оказалось, что они реагируют на эмоциональное состояние человека, его желания и действия, на гибель животных и других растений.

Единстве информационных процессов, протекающих в клетках самого примитивного растения и сложнейших систем человека или животного!

В конце 60-х годов в одном из американских научно-популярных журналов появилась его статья «Доказательство первичного сознания у растений». Автор утверждал, будто открыл способность растений улавливать эмоции и мысли людей.

С тех пор имя Бакстера не сходит со страниц американской печати. Издания самого различного характера и направления считают своим долгом вовлечь читателя в ажиотаж вокруг «думающих» растений. Слава Бакстера выплеснулась за пределы Америки, пересекла океан, достигла Европы. И вот уже изданные в США книги о Бакстере - «Естественная история сверхъестественного», «Таинственная жизнь растений» - переводятся на европейские языки. В печати публикуются серии статей о его «открытиях»...

Все началось с эксперимента, который Бакстер, бывший в то время главой Исследовательского комитета Академии криминалистических наук, проводил с драценой (впрочем, есть и другие версии - как вида растения, так и самого эксперимента). Эксперимент вполне безобидный: определялась скорость, с которой вода, всасываемая корнями, проходит путь от корней до листьев. Для этого использовался самописец наподобие «детектора лжи» (по другим версиям, это и был «детектор лжи»), которые, как известно, применяются в США при допросах преступников. Неожиданно Бакстеру захотелось учинить растению что-то вроде допроса, во всяком случае, как-то воздействовать на него «эмоционально». Бакстер окунул лист растения в чашку горячего кофе. Никакой реакции не последовало. Тогда он решил подвергнуть растение более жестокому испытанию - поджечь лист, на который был наложен датчик самописца. И тут произошло чудо.

Как только эта мысль пришла ему в голову, раньше, чем он протянул руку за спичками, перо самописца резко отклонилось в сторону и вычертило кривую наподобие той, какую вычерчивает «детектор лжи» при допросе сильно взволнованного человека. Растение прочло его мысли.

После этого, как уверяет Бакстер, он провел множество таких опытов и всякий раз обнаруживал то же самое. Более того, листья реагировали на угрозу даже в том случае, когда были оторваны от растения. Обнаруживалась и более тонкая реакция, не связанная с какой-либо угрозой. Растения начинали волноваться при одном лишь появлении человека и даже собаки, которые просто не любят эти растения. Проводились опыты с пауком. Экспериментатор пытался его поймать. Растения начинали волноваться еще до того, как сам паук осознавал опасность и пытался удирать.
«Все происходит так, - делал вывод Бакстер, - будто решение о бегстве, принятое пауком, было разгадано растением и вызвало реакцию листьев». Наконец, если растениям угрожала очень большая опасность - реакция была очень сильной. Так же, как человек, они просто испытывали шок, «теряли сознание».

Как-то лабораторию Бакстера посетил один канадский физиолог, который попросил показать ему сенсационные опыты. Удивительно, но ни одно из пяти растений, к которым были присоединены датчики, никак не реагировало ни на присутствие постороннего человека, ни на какие угрозы. В поисках причины Бакстер стал расспрашивать канадца, как он обращается с растениями в собственной лаборатории, не наносит ли им каких повреждений и увечий. Тот простодушно признался, что сжигает их в лабораторной печке, чтобы определить сухой вес. Все сделалось ясно. Бакстеровские растения признали в нем злодея и впали в кому от переполнивших их чувств. Когда посетитель удалился, они, естественно, вновь стали демонстрировать нормальною реакцию, «точно очнувшись от шока, вызванного визитом страшного для них человека».

Однажды Бакстер читал в каком-то провинциальном городке лекцию о своих первых опытах. И когда на экране появилось изображение того первого растения, с которого все началось, это самое растение, подсоединенной к самописцу в лаборатории Бакстера, за сотни километров от лекционного зала, отреагировало на свое изображение (надо полагать, поддавшись приятным воспоминаниям).

Все эти замечательные опыты пересказаны здесь со слов французского журнала «Пари-матч», доверчиво и сочувственно описавшего их, естественно, по рассказам самого Бакстера. Поведал журнал и о других подобных экспериментах, может быть, даже еще более удивительных.

Как-то Бакстер порезал палец. Бывает. Растение отреагировало и на это событие. Оставалось выяснить, была ли эта реакция вызвана гибелью живых клеток, или растению передался испуг человека, ощутившего боль и увидевшего кровь. Очень скоро Бакстер установил, что справедливо первое предположение: растения необычайно сострадательны, они чувствуют гибель всего живого. Это было подтверждено опытами с креветками. Их окунали в кипящую воду, и растения - филодендроны, - подключенные к самописцам, немедленно отзывались на это событие - надо полагать, всей гаммой чувств, соответствующей скорбному моменту.

«Любопытная деталь: оказывается, растение постепенно «привыкает» к трагическим событиям. Например, интенсивность выброса кривой в опыте с креветкой падает после многократного повторения опыта. Растение не обращает внимания на бесполезную сто первую угрозу. однако при смерти человеческих клеток (антисептик вводят в пробирку с культурок клеток) привыкания нет. Домашнее растение, видимо, чутко реагирует на болезнь хозяина и даже на изменение его настроения».

Совершенной фантастикой выглядели результаты опытов, в ходе которых Бакстер установил, что растения обладают определенной «памятью на лица»! В ходе эксперимента его ассистент постоянно травмировал подопытные растения, обрывал листья или другими способами причинял им вред. Затем этот человек некоторое время не появлялся в лаборатории, но ее постоянно посещали посторонние люди. Показания самописцев при них оставались нейтральными. Когда же рядом с испытуемыми растениями внось появился «злобный» ассистент, реакция цветов на него оказалась столь бурной, что у экспериментаторов не осталось сомнений: растения «узнали» своего мучителя. Даже те из них, которые присутствовали при опыте в качестве «контрольно группы» и не испытывали травм от его действий, однозначно распознали злодея.

Опыты Бакстера вызвали противоречивую реакцию в ученом мире. Ведь из полученных результатов следовал невероятный вывод: растение, довольно простой организм, не имеющий нервной системы, способно воспринимать сигналы более сложного организма. Большинство ученых считало подобную гипотезу ненаучной. Меньшинство считало, что взаимный обмен энергетической или психической информацией между любыми видами живых существ вполне вероятен. Точку над «i» поставили эксперименты Института общей и педагогической психологии, проведенные профессором Пушкиным. Они доказали, что этот процесс действительно происходит, но на совершенно неизвестном еще нам уровне. Отсутствие или наличие нервной системы у контактирующих объектов не имеет принципиального значения, потому что контакт осуществляется через определенное биоэнергетическое излучение, воспринимаемое непосредственно клеткам этих живых организмов. Сама возможность его возникновения свидетельствует о единстве информационных процессов, протекающих в клетках самого примитивного растения и сложнейших систем человека или животного.

Результаты опытов в разных лабораториях мира подтвердили: растения - это сложные организмы, обладающие мускулами и нервами, имеющие память и музыкальные способности, страдающие от простуд, плохого пищеварения и даже от скуки.

[gsy72gtsns4d]

"На входе в лабиринт профессор поместил маленький кусочек обычного плесневого гриба"
Строго говоря - это был не гриб вообще. Это были миксомицеты - Physarum polycephalum.

Миксомицеты, грибы и мы с вами относимся к домену (надцарству) Эукариотов. А вот дальше - уже поши различия. Грибы в царстве грибов, а миксомицеты - в царстве протистов

Хотя ученые долго не могли определится, куда же их запихать. Но в любом случае - это не классический гриб с подземным мицелием, который мы привыкли представлять