20 дней, говоришь.
Вроде я уже озвучивал, что даже на "агаре" у меня был случай, когда первый заметный очажок "мицелия" проявился лишь на четвёртой неделе после "инокуляции". То есть, где-то на 25-ый, или на 26-ой, а может и на 28-ой день ( уже точно не помню ). И это на "агаре", где "питательная среда" гораздо существенней и предпочтительней для пробуждения и активации "наших спорок". А были случаи, когда и пророщенный на "агаре" уже готовый "мицелий" при подсадке на "зерновой субстрат" у меня вообще отказывался это зерно осваивать, а клонированный "миц" на свежий "агар" преспокойно развивался дальше.
Обвинения в лаже по "споро-материалу", всё таки, стоит делать с примером "нулевого результата" на "агаре" ( и желательно с подробной озвучкой наших телодвижений над "теоновской взвесью" ). А то всякие недочёты, ведь, бывают, о которых кто-то может и не знать ( или забыть за давностью прежних выращиваний ).
Не в обиду. Просто в общий котёл по возможным недоразумениям.
Мёртвый "споро-материал" может и возможен. Поскольку ( теоретически
), что
teon получил из Голлашки, то он нам и предоставляет. Сам растить ( даже прорастить каплюшку на "агаре" для проверки жизне-активности ) он не может, так как "культивация" сего товара у нас в стране запрещена. Но, лепить клеймо, вот так вот сразу - не поспешно ли ?
В случае "агаро-наглядного" пустого результата неужто ли не обыгралось и не разрулилась бы повторная отправка или иной бонус, а так в связи с прежними сообщениями и поспешностью суждений, увы, но нехватает весомости обвинений.