Ну, хорошо, согласен - подождём ответа teon(а), и не будем гонять меж собою и так очевидное.

Но, ночь поспал и слегка забеспокоился.

Всё таки, очень "скользкая тема" - и поднять непрозрачность и подкрашиваемость "взвесей" до, всегда и навсегда, определённого n-нного уровня - вовсе не вопрос, но ... увы, с другого ракурса тогда, боюсь, наоборот, всё может скатится до ситуации "кубы-к-кубам" без разницы подмешиваемого.

Gibson справедливо спрашивает "за базар" и "мега-супер-профи-само-выпячивание", и я, в своё время, давил на эту же "мозоль" и советовал не горлопанить и просто держать свою "особую марочку" - "пусть в чём-то недо-красочно-на-глаз-привлекательного, но чётко отсортированного по своей принадлежности, и достойно пригодно- и рабоче-способного", и сейчас, всё таки, ( Gibson, извини ) толкну упор в другую сторону:

" teon, держи точность раздела стрейно-принадлежности в приоритете, пусть даже в ущерб одинаково-вау-зашибись-ярко-красочности одного уровня, и ... "

( ... - А почему "взвеси" такие на вид полу-пустошные ?
- А это мы из Вас супер-умелко-руких "грибоводов" "по-бразильской системе" делаем !

ну, тут уж, конечно, шучу )

Думаю, комментарии излишни.
4-й день после инокуляции жирной самодельной взвесью.

Gibson, ради пробы, я в этот раз "взвеси" "эквадорцев" и "бизонов" делал вообще не с "отпечатков", а с отрезочков от донышков "зип-локов" из-под них, а сами "принты" и остатки родных "зип-ов" пере-сохранил в новые стерильно-чистые двойные "зип-локи".

Правда, так получилось, что сами "инокуляции" были сделаны лишь спустя две недели после приготовления "взвесей", и всё это время "взвеси" провалялись у меня в шкафу на верхней полке.

Первые проблески мица показались уже на второй день "инкубации". Но, поскольку всё это замутил, больше, просто ради пробы, то снимков не делал, да и, малость под-накосячил на всех этапах ( ), особо и не внимал происходящему, и просто, ну вот, "пробо-удачно-рукость" хотел проверить, и ... миц-то преспокойно зародился и с вообще ни грамма не подкрашенных "взвесей" ( у меня там, внутри каждого "баяна" просто кусочек целофанки плавает и никаких "споро-икринок" или "-чаинок", вообще не различишь ), и даже такие "взвеси" я тут же заново на второй круг разбавил "водой", даже их не списывая со счетов и надеясь, что, если что, и на второй пригодный выстрел.

Да и, первую-то мою "взвесь" вспомнить - тоже, ведь, была ну никак не чернильница, а с неё я провёл два грова, и второй даже ещё и чище, и лучше прокатил, чем первый. Всё работает и с "под-жиренных болванок", и с "мизеро-пригодных вариантов" ( ну, при условии немножко нашей грово-компетенции ), а будет голяк и пустой, и вид, и результат от "полученного заказа" - тогда и будем кусками с teon(a) мясо резать.

( крышки фольгой лишь на время фото-сессии закрыл, или они у Тебя так и стоят в таком виде ? )

Ох, ну да, соглашусь, эксперимент не чистый, а так...Просто субъективное мнение на основе личного опыта. Может жирнота взвесей тут и не при чем, а решающую роль сыграл субстрат, условия приготовления, генетика и т.д.
Но я все-таки останусь пока при своем мнении. Чем более жирная взвесь - тем более высока вероятность удачного зарастания. Вот, тут уж не к чему не придраться верно?

ПС.
Блин, как же редактирования сообщений не хватает. Не могу свою орфографию поправить, а меня ох как это раздражает, ошибки в смысле)

Фольгу примотал скотчем еще во время стерилизации да и не стал убирать потом, не мешает же))

Ну, куда уж тут, поспоришь. Но, и учитывая, вообще не-различимость одной отдельной спорки для нашего невооружённого глаза, и то, что даже малюпасенькая споро-точечка, которую мы видим во "взвеси", это на самом деле комок скопления из множества отдельных спор - то так ли уж смертельно страшен недовес тысчёнки ребят туда, тысчёнки ребят отсюда.


Кидай исправленные версии - буду править. А так это тоже, наверное, "по-бразильской системе" ... teon врождённой грамотности учит.


Ну, так-то ничего, - просто может, если свободней мицу будет дышаться и обрастание пойдёт чутка быстрее и успешней. Но, коль идёт всё хорошо - то, и так оно нормуль.

Так я над фильтрами вырезал фольгу. Дышит миц нормально)

Ой, я п'нял, врубился и заткнулся.

-----

Gibson, teon ответит ( не накручивайся, не обижайся за задержку ), просто выходные-же - дадим человеку не-спешить и спокойно-с-ответом-обдуматься, он, и правда, нерво-устаёт от всевозможной укоро-гнобяшки, а к раздвижке ( но, не в ущерб достойной пригодности ) "споро-рассылаемого" и я косвенную руку приложил, советуя teon(у), по возможности, как можно большее количество заказов стимулировать всевозможными "бонусами" ( и "поздравительно-пригласительными открытками" - ну, тут уж, шучу, конечно ).

И, всё таки, учитывая былую беду ресурса, потерю значительной части прежних сотрудников ( а в трудные времена, сложнее всего удержать и сохранить по-настоящему ведущих профи-специалистов, ибо они-то легко найдут себе пригодное местечко, в отличие от всякой шелупони, которой и бежать-то некуда, и от которой и раньше-то лишь одни "проблемы" и "косяки" возникали и толку вовсе да напрочь и не было ), - да, вкупе, вынужденность опускаться до уровня принятия помощи от такой "дебило-cheerleaders-ской поддержки", как "ciddd(о)-вяканье" ... в общем, ну, вроде бы, даже на таких костылях, совсем неплохо же всё сейчас тут потихоньку пробует набирать весомость и достойность "товаро-оборота" и "к каждому клиенту ориентированности", встанем с колен, может и ва-аще всё расцветёт в чуть-чуть по-более дружелюбно-бонусо-многозначительном и моментально-отзывчивом "сервисе" от уровня соседних конкурентов, и РосКомНадзор ослабит требование держать уровень большинства из рассылаемых "взвесей" в более "менее-насыщенном варианте", вынуждая идти на подобный компромисс, чтобы хоть как то урегулировать сей вопрос, и дать возможность для заказчиков вполне легального и законного приобретения "псило-споро-материала".

( абзац выше - чистейшей воды полу-шутка, полу-бла-бла-гурство, полу-полу-профанация )
(( но, как известно, " в каждой шутке ... " ))

Вот Вы тут бучу развели! Прямо хоть переноси в "свободное общение".
Отвечу по существу вопроса.
Уважаемый Gibson, ситуация в следующем. В нашем магазине есть некий "гост", 1 отпечаток = 1 взвесь. Это касается всех стрейнов, кроме висалы (для неё используется часть принта, т.к. в противном случае споры пришлось бы заталкивать в шприц ложкой ). "К сожалению", отпечатки грибов бывают очень разные (даже в пределах одного стрейна, не говоря уже о разных). Вот как это выглядит.

Я думаю понятно, что из принта А не получется изготовить взвесь, такую же по цвету, как из принта Б.
Тем не менее качество (генофонд) принтов одинаковое, и работоспособность взвесей, изготовленных из них будет одинаковой. Что касается инокуляции взвесью 100500 банок, то это удел профи, работающих на свой риск и знающих что они делают. По "госту" (рекомендации) магазина, 1 взвесь (любой насыщенности) используется для инокуляции 4х 0,5л теков. Именно в таких пропорциях составлены все наборы на сайте.
ЗЫ
Всё вышесказанное относится к общей (стандартной) системе работы и обработки заказов. Но ввиду повышения клиентоориентированности, качества сервиса и прочих действий направленных на улучшение деятельности, через форму обратной связи всегда можно попросить уделить повышенное внимание именно Вашему заказу (объяснив в 2х словах причину, пообещав оставить отзыв и пр.), сейчас как правило всегда идём на встречу таким просьбам.

Teon, спасибо за обстоятельный ответ. Но я теперь в еще большем недоумении.

Какого же размера был отпечаток, из которого приготовили взвесь Koh Samui в моем заказе (да и в большинстве других, фото которых есть в отзывах)? 2-3 мм в диаметре ? Вы ведь не готовите из таких, верно?
Я думаю, что со мной согласится любой, кто готовил самостоятельно взвесь - даже 1/8 принта среднего размера (3-4 см. в диаметре) достаточно, чтобы взвесь в 5мл. шприце была как минимум "серая" от количества спор.
А если по госту идет целый отпечаток, то взвесь просто обязана быть черной.

Из отпечатка, что слева на фото, его диаметр примерно 1,5см (это обычный размер отпечатка, например мексиканы, да и многих других стрейнов) при изготовлении получится совершенно прозрачная взвесь, которая для невооружённого глаза будет казаться просто водой. При этом качество взвеси ничем не будет уступать качеству взвеси, сделанной из отпечатка справа.
Дальнейшие дискусси по данному вопросу ни к чему не приведут.
Уважаемый, Gibson, если для Вас столь важен цвет взвеси, сделайте пометочку в комментарии к следующему заказу, обещаю - изготовят персонально, уделив цвету взвеси самое пристальное внимание.

Teon , договорились