Заказ #AF7507X был сделан 27 октября 2016 г. В тот же день получил данные по оплате. В тот же день вечером оплатил. И через пру часов заказ перешел в статус "Подготовка к оплате". Всё быстро и четко - скорость обработки заказа на высшем уровне.
Отправлен заказ был 7 ноября, т.е. через 6 рабочих дней. Учитывая возникшие накладки, о которых писали в соседней теме, ждать пришлось недолго. Хотя, должен быть честен, панику в том числе и я разводил в той же "соседней" теме. Т.к. лично мне никаких уведомлений о задержках на почту не пришло, обратная связь и чат молчали. Ну да ладно, бонус в заказе считаю достойной компенсацией. Спасибо!
Теперь по сути полученного - была заказана одна стандартная взвесь Koh Samui. Бонусом получил взвесь класса special - Visala.



1. К сожалению, герметичность пакета с Koh S. оказалась нарушена, внутри воздух и капли воды. Хотя на самом почтовом конверте следов повреждения нет, все целое и совершенно немятое.
2. Количество спор в Koh Samui исчезающе мало. А вот в Visala спор прилично. И для примера взвесь из новинок этого года - Allen. Здесь спор еще больше, она прям черная)) Почему? Мы ведь покупаем в профессиональном (!) магазине. А от профессионалов хотелось бы ожидать неких стандартов качества. Верно? Хочется быть уверенным, что все взвеси одинаковые по количеству спор. Ну, хотя бы примерно. Различия видны на фото.

Koh Samui



Visala



Allen



Аргументы, типа "для инокуляции достаточно и такого количества" не принимаются. Чем больше спор, тем больше очагов заражения в субстрате, и тем быстрее скорость зарастания. Или чем больше спор во взвеси, тем больше субстрата можно инокулировать. Так почему за одну и туже сумму где-то больше, где-то меньше... Я не доволен таким подходом к делу.

Очень хочу услышать мнения коллег-гроверов. Вы считаете, что такое кардинально различное количество спор - это нормально и я просто дотошный педант-перфекционист? Или я прав?
И, конечно, очень надеюсь на ответ уважаемого Teon 'a.

Gibson, sorry, чуть-чуть улыбнусь ( не в обиду и не в твой адрес ) :

- teon, а я Тебя предупреждал о "малдере", и возможных в связи с этим упрёках !!

А так, при "перекладной пересылке", конечно, будешь сильно зависеть от количества и качества присылаемого - и, допустим пришли ко мне два отпечатка "кох самуи", один, к сожалению, маловат и слабоват по фактуре, а второй хоть и жирно-упитан, но на нём упаковочка повредилась - ну и, что тогда делать, придётся красоту отложить и пустить "на бонусы", а заказчику приготовить "взвесь" из пусть, и из менее насыщенного, но изначально-стерильно-сохраненного отпечатка.

А нагон цены, на самом деле, больше зависит и складывается, наверное, из-за гемора "перекладо-пересылки" из-за бугра, а не от количества и жирности "споро-икринок".

ciddd, я и не обижаюсь, все ок. Только поясни - почему Allen strain - это "Малдер")?
И насчет отпечатков и твоей теории - да с любого мало-мальски адекватного принта можно изготовить супержирную взвесь. Но если стоит задача раскидать один отпечаток на стопицот баянов, то да, тут всё понятно, не до жиру)))

ПС.
Я вовсе не имел в виду, что все взвеси должны быть как Allen черными (хотя было бы неплохо ). Но золотая середина-как пример Visala-удовлетворила бы всех. Ну, что вам спор жалко, Teon?

Ну, как сказал однажды teon на такой же мой вопрос :


да, это просто Shroomy так этот "стрейн" обозвал, неточно прочитав название и с-ассоциировав "малдера" с "alien".


Ну, как бы, поскольку народ просит, чтобы всегда и каждому было более "няшек" вдогонку - возможно, и дошло дело до небольшой раздвижки количества наличия "споро-материала", а рабоче-способность "взвеси", на самом деле, конечно, вовсе от этого не убудет. ( ну, я надеюсь )


(( и, Gibson, я наоборот долблю teon(a) - на счёт того, что пусть уж будет жиже, меньше ( ну, в смысле, если правда количество отдельного "стрейна" на исходе ), но строго чисто в искомой пренадлежности, а то смотри - подкрасить, всё до кучи, намешав совсем не сложно, используя какой-нибудь излишек, и "взвеси" станут все "чернильницами", но всяко-разного букета ))

Ну, я так и подумал, Allen-Alien))
Убудет-не убудет, а вот на личном опыте сегодня увидел разницу в жирной взвеси (приготовленной собственноручно из отпечатка) и "профессиональной" взвеси (GT два года назад, ну ты помнишь ).
Жирная хэндмэйд взвесь - старт на 3-ё день, очень много очагов заражения.
Профессиональная нежирная взвесь - старт на 7-10 день, от силы 2-3 очага.

И снова ПС)))

ciddd, давай отделять мух от котлет. Не надо ничего подкрашивать, закончились какие-то конкретные принты - всё, баста, не продавайте взвеси. Ну ведь так и до абсурда можно дойти, одна спора на баян)) А что, материал же на исходе, а клиенты требуют

И вот еще что, дело не "дошло до раздвижки", оно таким и было всегда, ну по крайней мере, два года назад, все три мои взвеси были такие же жидкие как и Koh samui сейчас. Просто тогда я не возмущался, так как думал, что так и должно быть и этого достаточно)))

Но, ведь, может сработать и разница генетик, или туго-думность ( нам не известных ) поколений - и субстрат же, ну ни'фига идеально, один в один, не приготовишь. Может просто так совпало, что вот вышло так вот, вот.

Всё может быть, но количество очагов заражения напрямую связано с количеством спор, верно)?

Не-е, ну, конечно, до таких крайностей ( я надеюсь ) никогда бы не дошло, и к заказчику предупредилось-повременилось бы или с бонусом переигралось - всегда можно уладить подобные траблы или разрулить провороненный недостаток имеющегося.

Ну, а по поводу, что так у них-де и всегда, мол, было - ну, Gibson, я, конечно, не в курсах за действительную кухню тут творимого ( ), и прежние "баны" я не за пустой троллинг получал, но - то былое ( и мы временно с teon(ом) отложили эти тёрки между собой, сосредоточившись на текущем ), а текущее возвращает нас к ситуации двух принтов, описанных выше ( хорошего и не очень ) и выбора менее красочного варианта в пользу более гарантированно-изначально-стерильно-сохраняемого сервиса.

Окажись "взвеси" - галимо-пусто-порожними, конечно, будем разбираться и улаживать внезапный конфликт. Но, если всё нормуль и миц-то зародился - ( и, конечно, не бывает одних и тех же, день в день, час в час, сроков обнаружения очажков проявившегося мица и схожего их количества на площадь по траектории отдельной инокуляции ) - то, ну, может и не так всё "недо-не-по-нашему" и беды-то особой и нет.

Не, ciddd, видимо я плохо объясняю свои мысли. Миц скорее всего зародится и с жиденькой взвеси, тут спору нет.
НО
С жирной взвеси я могу инокулировать, допустим 10 банок по 0,5 заправив 2-3 раза опустошенный баян стерильной водой, а с жиденькой взвеси я могу инокулировать только 5 банок, т.к. на 3й раз заправки баяна там уде ничего не будет, т.к. спор мало было изначально. Следовательно, я должен купить две жиденьких взвеси вместо одной жирной.

Подсаживать по пол-чайной ложечки мица по новым "баночкам" можно сколько угодно, а также можно такие пол-чайной ложечки сохранить в "зип-лок" и смело хранить до двух месяцев ( а то и больше ) на дверце холодильника ( про запас, на случай траблов "грибоношения" или на возможность быстрого следующего грова ).

Никаких двух одинаковых "взвесей" покупать не нужно - и подобный совет ( о закупке одинаковых "взвесей", чтобы не бздеть по-напрасну ) я оставил в своём репорте, спецом, как пример, глупого вывода не-искушённого новичка. Миц можно размножить по-всякому, а ведь ещё и на агаре можно такой запас наплодить - гровь да гровь, да хоть дари всем надёжным и проверенным друзьям, долго-долго, раз в год подсаживая на новый агар, ну и снова, и так далее.

И, ведь, для "грибовода" скорее более нужнее запасы аккуратности, умения и терпения, чем запасы одинаковых "близняшек" или "чернило-жирнющих болванок".

А, вообще, да, на кой, мы тут всё это развели, и что мешает лишь "отпечатки" и заказывать, тем более, что Ты не безызвестен на "te...atl(e)" и не может быть, чтобы teon не отыскал для Тебя искомого "принтика".

ciddd, я не хочу ничего размножать, я хочу получать предсказуемый результат за свою цену.

Ты вот идешь в магазин и покупаешь десяток яиц в упаковке, а дома обнаруживаешь, что там 3 яйца, а не 10. Бежишь в магаз с претензией, а продавец тебе предлагает поместить те три яйца в инкубатор, вырастить курицу и петуха, и заставить их снести тебе 10 яиц. Не, ну а чо?

Но, ведь, вот же, в чём нюанс - в применении к нашему случаю, я же и покупаю эти яйца, чтобы так и так с них выращивать.

А развес оценки в этих примерах далеко не схож, и если допустим брать, по другому, например, набор из 10 яиц, как набор 10 "взвесей" из "спец.категории" - ну, совсем, что-то не думаю, что там трёх "взвесей" не окажется при доставке.

Не факт, я вот покупаю для микологических исследований споры. Выращивание, кстати, запрещено на территории РФ.
Поэтому меня очень волнует количество спор во взвеси. В Koh samui мой микроскоп их разглядеть не смог

Ну, тогда опять говорю - почему не заказываешь "отпечатки", где даже с одного "принтика" потом считай эти споры хоть до конца жизни, пока микроскоп не заржавеет или не развалится.

ПС.
А если серьезно, то пока я, конечно, не могу сделать однозначный вывод о том, лучше ли "профессиональная" взвесь, чем самодельная взвесь из "само-друго-дельного" принта. Но через пару месяцев буду готов такой вывод сделать.


Потому что раньше я сомневался в прямоте своих рук) Со взвесями меньше мороки)
Да и с принтами такая же лажа по количеству спор, кому-то жирный отпечаток придет, кому-то половинка, а кому-то жалкий обрезочек, завалявшийся в ящике стола.
Суть не в этом, суть в том, что это "профессиональный магазин" с самой высокой ценой за материал, а профессионализм подразумевает стандарты качества и предсказуемость результатов.

И еще потому, что принтов тут гораздо меньше, чем взвесей.

Но, ведь, сейчас и нет никаких упрёков о текущем получении "обрезо-отходо-отпечатков". Наш со Shroomy "азурный бонус" ( в обрезко-виде ) не бери в расчёт - на то он, ведь, и "бонус".

А, будут рецидивы - конечно, будем долбить за "чё-за-где-тут-вот-подсунутое".

Так принты тут заказывают в разы меньше, чем взвеси и опять же, повторюсь, принтов выбор значительно меньше , чем взвесей.
Ладно, если Теон отпишется, будет интересно)
И если опыт с самодельной взвесью удастся, то заказы отсюда будут под сомнением, разве, что какая-то люто дикая экзотика, которой ну ваще нигде нет ни у кого

Да, всё получится, разумеется, с "само-палкой" - и, конечно, не "космическая промышленность" тут, чтобы нереально или невозможно было бы самостоятельно всё изготовить, а то и даже с более продвинутой подстраховкой - например, сохранением в двойной "зип-лок".

И, конечно, никто не ратует и не обязывает "сидеть" лишь "тут", и "пить" лишь с этого "колодца". И, конечно, многое можно приобрести и на стороне, а то и на более выгодных и подходящих для себя условиях. Поддержка или предпочтение того или иного "вендора" - законное право нашего собственного выбора.

( хотя, иногда, и зависит от радивости или нерадивости отдельного "торговца" )

Но, и выбор приоритета продаж "взвесей" или "отпечатков" - законное право самого "ресурса", тем более, что первое, всё таки, более привлекательно для новичков или ещё изрядно в себе-сомневающихся.

Конечно, никто не обязывает. Я этого и не утверждал.
Я лишь хотел понять, почему большинство взвесей, которые выложены в отзывах жидко-сопливые? Что мешает положить побольше спор? для новичков это очень актуально в виду частых ошибок на первых порах.

Ну, хорошо, согласен - подождём ответа teon(а), и не будем гонять меж собою и так очевидное.

Но, ночь поспал и слегка забеспокоился.

Всё таки, очень "скользкая тема" - и поднять непрозрачность и подкрашиваемость "взвесей" до, всегда и навсегда, определённого n-нного уровня - вовсе не вопрос, но ... увы, с другого ракурса тогда, боюсь, наоборот, всё может скатится до ситуации "кубы-к-кубам" без разницы подмешиваемого.

Gibson справедливо спрашивает "за базар" и "мега-супер-профи-само-выпячивание", и я, в своё время, давил на эту же "мозоль" и советовал не горлопанить и просто держать свою "особую марочку" - "пусть в чём-то недо-красочно-на-глаз-привлекательного, но чётко отсортированного по своей принадлежности, и достойно пригодно- и рабоче-способного", и сейчас, всё таки, ( Gibson, извини ) толкну упор в другую сторону:

" teon, держи точность раздела стрейно-принадлежности в приоритете, пусть даже в ущерб одинаково-вау-зашибись-ярко-красочности одного уровня, и ... "

( ... - А почему "взвеси" такие на вид полу-пустошные ?
- А это мы из Вас супер-умелко-руких "грибоводов" "по-бразильской системе" делаем !

ну, тут уж, конечно, шучу )

Думаю, комментарии излишни.
4-й день после инокуляции жирной самодельной взвесью.

Gibson, ради пробы, я в этот раз "взвеси" "эквадорцев" и "бизонов" делал вообще не с "отпечатков", а с отрезочков от донышков "зип-локов" из-под них, а сами "принты" и остатки родных "зип-ов" пере-сохранил в новые стерильно-чистые двойные "зип-локи".

Правда, так получилось, что сами "инокуляции" были сделаны лишь спустя две недели после приготовления "взвесей", и всё это время "взвеси" провалялись у меня в шкафу на верхней полке.

Первые проблески мица показались уже на второй день "инкубации". Но, поскольку всё это замутил, больше, просто ради пробы, то снимков не делал, да и, малость под-накосячил на всех этапах ( ), особо и не внимал происходящему, и просто, ну вот, "пробо-удачно-рукость" хотел проверить, и ... миц-то преспокойно зародился и с вообще ни грамма не подкрашенных "взвесей" ( у меня там, внутри каждого "баяна" просто кусочек целофанки плавает и никаких "споро-икринок" или "-чаинок", вообще не различишь ), и даже такие "взвеси" я тут же заново на второй круг разбавил "водой", даже их не списывая со счетов и надеясь, что, если что, и на второй пригодный выстрел.

Да и, первую-то мою "взвесь" вспомнить - тоже, ведь, была ну никак не чернильница, а с неё я провёл два грова, и второй даже ещё и чище, и лучше прокатил, чем первый. Всё работает и с "под-жиренных болванок", и с "мизеро-пригодных вариантов" ( ну, при условии немножко нашей грово-компетенции ), а будет голяк и пустой, и вид, и результат от "полученного заказа" - тогда и будем кусками с teon(a) мясо резать.

( крышки фольгой лишь на время фото-сессии закрыл, или они у Тебя так и стоят в таком виде ? )

Ох, ну да, соглашусь, эксперимент не чистый, а так...Просто субъективное мнение на основе личного опыта. Может жирнота взвесей тут и не при чем, а решающую роль сыграл субстрат, условия приготовления, генетика и т.д.
Но я все-таки останусь пока при своем мнении. Чем более жирная взвесь - тем более высока вероятность удачного зарастания. Вот, тут уж не к чему не придраться верно?

ПС.
Блин, как же редактирования сообщений не хватает. Не могу свою орфографию поправить, а меня ох как это раздражает, ошибки в смысле)

Фольгу примотал скотчем еще во время стерилизации да и не стал убирать потом, не мешает же))

Ну, куда уж тут, поспоришь. Но, и учитывая, вообще не-различимость одной отдельной спорки для нашего невооружённого глаза, и то, что даже малюпасенькая споро-точечка, которую мы видим во "взвеси", это на самом деле комок скопления из множества отдельных спор - то так ли уж смертельно страшен недовес тысчёнки ребят туда, тысчёнки ребят отсюда.


Кидай исправленные версии - буду править. А так это тоже, наверное, "по-бразильской системе" ... teon врождённой грамотности учит.


Ну, так-то ничего, - просто может, если свободней мицу будет дышаться и обрастание пойдёт чутка быстрее и успешней. Но, коль идёт всё хорошо - то, и так оно нормуль.

Так я над фильтрами вырезал фольгу. Дышит миц нормально)

Ой, я п'нял, врубился и заткнулся.

-----

Gibson, teon ответит ( не накручивайся, не обижайся за задержку ), просто выходные-же - дадим человеку не-спешить и спокойно-с-ответом-обдуматься, он, и правда, нерво-устаёт от всевозможной укоро-гнобяшки, а к раздвижке ( но, не в ущерб достойной пригодности ) "споро-рассылаемого" и я косвенную руку приложил, советуя teon(у), по возможности, как можно большее количество заказов стимулировать всевозможными "бонусами" ( и "поздравительно-пригласительными открытками" - ну, тут уж, шучу, конечно ).

И, всё таки, учитывая былую беду ресурса, потерю значительной части прежних сотрудников ( а в трудные времена, сложнее всего удержать и сохранить по-настоящему ведущих профи-специалистов, ибо они-то легко найдут себе пригодное местечко, в отличие от всякой шелупони, которой и бежать-то некуда, и от которой и раньше-то лишь одни "проблемы" и "косяки" возникали и толку вовсе да напрочь и не было ), - да, вкупе, вынужденность опускаться до уровня принятия помощи от такой "дебило-cheerleaders-ской поддержки", как "ciddd(о)-вяканье" ... в общем, ну, вроде бы, даже на таких костылях, совсем неплохо же всё сейчас тут потихоньку пробует набирать весомость и достойность "товаро-оборота" и "к каждому клиенту ориентированности", встанем с колен, может и ва-аще всё расцветёт в чуть-чуть по-более дружелюбно-бонусо-многозначительном и моментально-отзывчивом "сервисе" от уровня соседних конкурентов, и РосКомНадзор ослабит требование держать уровень большинства из рассылаемых "взвесей" в более "менее-насыщенном варианте", вынуждая идти на подобный компромисс, чтобы хоть как то урегулировать сей вопрос, и дать возможность для заказчиков вполне легального и законного приобретения "псило-споро-материала".

( абзац выше - чистейшей воды полу-шутка, полу-бла-бла-гурство, полу-полу-профанация )
(( но, как известно, " в каждой шутке ... " ))

Вот Вы тут бучу развели! Прямо хоть переноси в "свободное общение".
Отвечу по существу вопроса.
Уважаемый Gibson, ситуация в следующем. В нашем магазине есть некий "гост", 1 отпечаток = 1 взвесь. Это касается всех стрейнов, кроме висалы (для неё используется часть принта, т.к. в противном случае споры пришлось бы заталкивать в шприц ложкой ). "К сожалению", отпечатки грибов бывают очень разные (даже в пределах одного стрейна, не говоря уже о разных). Вот как это выглядит.

Я думаю понятно, что из принта А не получется изготовить взвесь, такую же по цвету, как из принта Б.
Тем не менее качество (генофонд) принтов одинаковое, и работоспособность взвесей, изготовленных из них будет одинаковой. Что касается инокуляции взвесью 100500 банок, то это удел профи, работающих на свой риск и знающих что они делают. По "госту" (рекомендации) магазина, 1 взвесь (любой насыщенности) используется для инокуляции 4х 0,5л теков. Именно в таких пропорциях составлены все наборы на сайте.
ЗЫ
Всё вышесказанное относится к общей (стандартной) системе работы и обработки заказов. Но ввиду повышения клиентоориентированности, качества сервиса и прочих действий направленных на улучшение деятельности, через форму обратной связи всегда можно попросить уделить повышенное внимание именно Вашему заказу (объяснив в 2х словах причину, пообещав оставить отзыв и пр.), сейчас как правило всегда идём на встречу таким просьбам.

Teon, спасибо за обстоятельный ответ. Но я теперь в еще большем недоумении.

Какого же размера был отпечаток, из которого приготовили взвесь Koh Samui в моем заказе (да и в большинстве других, фото которых есть в отзывах)? 2-3 мм в диаметре ? Вы ведь не готовите из таких, верно?
Я думаю, что со мной согласится любой, кто готовил самостоятельно взвесь - даже 1/8 принта среднего размера (3-4 см. в диаметре) достаточно, чтобы взвесь в 5мл. шприце была как минимум "серая" от количества спор.
А если по госту идет целый отпечаток, то взвесь просто обязана быть черной.

Из отпечатка, что слева на фото, его диаметр примерно 1,5см (это обычный размер отпечатка, например мексиканы, да и многих других стрейнов) при изготовлении получится совершенно прозрачная взвесь, которая для невооружённого глаза будет казаться просто водой. При этом качество взвеси ничем не будет уступать качеству взвеси, сделанной из отпечатка справа.
Дальнейшие дискусси по данному вопросу ни к чему не приведут.
Уважаемый, Gibson, если для Вас столь важен цвет взвеси, сделайте пометочку в комментарии к следующему заказу, обещаю - изготовят персонально, уделив цвету взвеси самое пристальное внимание.

Teon , договорились