Captain_Puddle, с мобилы что-ли пишешь ? Правка своих сообщений уже всем доступна.
"Очепяткам" - бой !

Про "марью" - да, прописная же истина про "пробитую крышу и льющийся свет", и, в общем, пока ещё она по-новой не зарастёт "эго-мхом" и прочими "чувственными и обыденными лишайниками", сквозь неё вылетать проще, даже от малейшего "сквозняка".

А "мухоморы" ел - два или три раза, уже не помню ( но, два раза точно ). Ничего такого особого и не было. Короче, вообще "по нулям". Ел и хорошо подсушенные и не очень. Про клетки мозга под "мухоморами" - да, ни'фига у меня там не д(и)градировало и ни сдохло ( ну, я надеюся-ся-я-ся ... вот ... что ... да ... так значит ) ( шучу ), но за "мухоморы" я бы не ратовал. Те же "кубы" намного глубже и интересней по происходящему, да и для тела более легки ( ну, как по мне ).

Глава подписал закон о запрете анонимайзеров и прочей лабуды, так что ""Тор" тоже под запретом, полный нелегал

Ой, беда-беда, огорчение...

Opera в турбо режиме заходит без проблем. Всё легально

Сообщение отредактировал CH12O4N2P - 31.7.2017, 12:35

Мне понравился "недавний" клип "Depeche Mode" :

https://www.youtube.com/watch?v=jsCR05oKROA

что называется, не так уж и отдалённо "в тему".

В семнадцатом революцию и без интернета организовали, был бы повод. Революции не происходят без причины. Всем же понятно ,что революции не бывают без беспорядков, но иногда невыносимый порядок пострашнее любого бардака. Вряд ли, например, в Швеции или Дании есть недовольные свободой настолько, что готовы всё сломать ради ужесточения системы. Для этого нужны какие то теоретические основы, идеологический фундамент вроде марксизма к примеру, а примитивным традиционализмом такие перемены не оправдать. Накормить бы этих политиков грибами разок, что бы эти умники поняли, насколько сложен человек и мир, и может тогда они сто раз подумали бы, прежде чем свои дурацкие законы насаждать.

Сообщение отредактировал Metaspace - 31.7.2017, 18:41

Да, конечно, революции - понятное дело :

"... кто кому надует в уши, чья заточка круче всех,
кровью вымарают души в потасовках за успех ..."

Просто ... да, доколе'же. За наши же деньги налого-плательщиков урезание свобод, законных прав, попрание конституции да насаждение всяческих ограничений. Или так и идём по-тихоньку до линейного траффика и тромбования до загона :

" ... шаг вправо - руки на капот, шаг влево - берцами в живот,
шаг прямо - в голову с ноги. Шаги, шаги - "свободны" и "легки" ... "

( ещё раз цитируя Кинчева и "Алису" )

Рано еще. Закон вступит в силу через 90 дней, реальные блокировки начнутся (если начнутся) еще через 30 дней.
А по теме вот тут познавательная статья есть - https://rb.ru/opinion/future-vpn/

Наверное вариантов обхода будет много, но это как то унизительно. Почему человек должен как преступник прятаться, изворачиваться? Возвращается психология совка.

Возможно, в конце концов, это приведет к появлению децентрализованного интернета, когда сеть будет похожа на нейронную сеть мозга, без магистральных провайдеров на которых можно надавить и ограничить доступ большому количеству пользователей. Передача информации будет осуществляться распределенно через подключенные к сети личные терминалы (гаджеты, компьютеры и т.д.) и таким образом не будет единого центра или единых каналов передачи данных на которые можно было бы воздействовать. Думаю, это вполне решаемая техническая задача и уже ведутся работы в этом направлении. Так что, возможно, в итоге цензура подтолкнет дальнейший прогресс человечества

Я вообще против всякого ограничения информации. Никаких запрещённых книг и сайтов. Хочешь читать Маин Кампф - читай; считаешь что геноцида армян не было - будь по твоему, и никто не должен иметь права навязывать тебе иное мнение. Если хотите победить нацизм, расизм и всякое такое, то обоснуйте иную точку зрения и победите в честной борьбе дискуссии, а не запретами. А сейчас начинается старая игра с государством в догонялки "ты убегаешь - я догоняю". Как только человек получает какие то полномочия и власть, то сразу начинает мнить себя гением-воспитателем, или пастырем безмозглого стада.

К сожалению, вся история человечества говорит о том, что мы не хотим дискуссий, мы хотим простых ответов на сложные вопросы, чтобы пришел умный дядя и сказал, что хорошо, а что плохо и как надо жить. И заметь, что большинство населения такой ситуацией довольно. Именно поэтому нужны запреты и директивные указания. Потому что стаду не нужно думать, оно на это не способно. Ты ведь не будешь разводить дискуссию с коровой о том, почему ее надо доить или пустить на мясо

Сообщение отредактировал Gibson - 1.8.2017, 12:51

Оно "стадо" пока не думает. Разрешите ему думать - оно перестанет быть стадом. Вообще то мы уже давно не стадо, но по старой привычке себя так обзываем.

Так это и есть суть власти - навязывание своей воли другим. Определение вики:
"Вла́сть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению"

Для того туда и идут, чтобы заставить других жить по своему усмотрению, использовать в своих интересах.
В своей основе, всё это результат работы программ и стратегий выживания эго. Эго хочет быть уверено в своей безопасности и потому стремится занять как можно более высокое положение в социальной иерархии. Это просто животный уровень жизни. У стадных животных всё тоже самое - борьба самцов за положение в стае, самок, еду, территорию...

Да, но власть называется исполнительной потому, что должна исполнять волю народу, а не свою собственную. - Министр (лат. minister — служитель, помощник, слуга). Это мы должны за ними следить, а не наоборот.

В идеале всё так, но в реальности имеем то что имеем. Природа некоторых товарищей, с животным типом психики, берет своё... А если таких еще и большинство, то и результат соответствующий...

Мы когда то в пещерах жили и с булавами за мамонтами гонялись... Мир меняем мы сами, и нет предела совершенству.

С точки зрения отдельного человека да, но нужно учитывать, что вселенная - единый взаимосвязанный организм, существующий по своим законам и в этом смысле человек не может проявлять независимую от мира деятельность.

Я не рискну согласиться с тем что вселенная это организм, но то что в ней всё взаимосвязано соглашусь полностью. В принципе, вселенная и существует благодаря внутренним связям, это связи причинно-следственные . Всё что можно назвать её частями не могло в неё проникнуть откуда то извне, а существует в ней именно потому, что когда то являлось единым обьектом - сингулярностью, на заумном языке )) Иначе вещи просто не "знали" бы на каких местах им находиться сейчас. А по поводу свободы воли индивида, наверное, лучше исходить из вероятности её осуществления и искать этому подтверждение, чем необоснованно сдаться и отрицать её существование.

Сообщение отредактировал Metaspace - 1.8.2017, 16:27

На уровне ума, свобода воли, безусловно, существует, но если посмотреть на картину в целом, то это - иллюзия. Как уже писал, всё в мире взаимосвязано и проистекает одно из другого. Человек обусловлен действующими во вселенной законами и может "выбирать" только в обусловленных этими законами пределах. И какая же это свобода "выбора" ? Это просто театр, в котором человека подталкивают к тому, что есть только один выбор - безусловная любовь, как выражение единства всего сущего. Любой другой выбор будет приводить к дисгармонии и как следствие - страданиям, которые являются индикатором нарушения законов вселенной и выпадения из гармонии бытия.