Заказ #AF7507X, Количество спор во взвесях Опции

[Gibson]

Заказ #AF7507X был сделан 27 октября 2016 г. В тот же день получил данные по оплате. В тот же день вечером оплатил. И через пру часов заказ перешел в статус "Подготовка к оплате". Всё быстро и четко - скорость обработки заказа на высшем уровне.
Отправлен заказ был 7 ноября, т.е. через 6 рабочих дней. Учитывая возникшие накладки, о которых писали в соседней теме, ждать пришлось недолго. Хотя, должен быть честен, панику в том числе и я разводил в той же "соседней" теме. Т.к. лично мне никаких уведомлений о задержках на почту не пришло, обратная связь и чат молчали. Ну да ладно, бонус в заказе считаю достойной компенсацией. Спасибо!
Теперь по сути полученного - была заказана одна стандартная взвесь Koh Samui. Бонусом получил взвесь класса special - Visala.



1. К сожалению, герметичность пакета с Koh S. оказалась нарушена, внутри воздух и капли воды. Хотя на самом почтовом конверте следов повреждения нет, все целое и совершенно немятое.
2. Количество спор в Koh Samui исчезающе мало. А вот в Visala спор прилично. И для примера взвесь из новинок этого года - Allen. Здесь спор еще больше, она прям черная)) Почему? Мы ведь покупаем в профессиональном (!) магазине. А от профессионалов хотелось бы ожидать неких стандартов качества. Верно? Хочется быть уверенным, что все взвеси одинаковые по количеству спор. Ну, хотя бы примерно. Различия видны на фото.

Koh Samui



Visala



Allen



Аргументы, типа "для инокуляции достаточно и такого количества" не принимаются. Чем больше спор, тем больше очагов заражения в субстрате, и тем быстрее скорость зарастания. Или чем больше спор во взвеси, тем больше субстрата можно инокулировать. Так почему за одну и туже сумму где-то больше, где-то меньше... Я не доволен таким подходом к делу.

Очень хочу услышать мнения коллег-гроверов. Вы считаете, что такое кардинально различное количество спор - это нормально и я просто дотошный педант-перфекционист? Или я прав?
И, конечно, очень надеюсь на ответ уважаемого Teon 'a.

[Gibson]

Конечно, никто не обязывает. Я этого и не утверждал.
Я лишь хотел понять, почему большинство взвесей, которые выложены в отзывах жидко-сопливые? Что мешает положить побольше спор? для новичков это очень актуально в виду частых ошибок на первых порах.

[ciddd]

Ну, хорошо, согласен - подождём ответа teon(а), и не будем гонять меж собою и так очевидное.

[ciddd]

Но, ночь поспал и слегка забеспокоился.

Всё таки, очень "скользкая тема" - и поднять непрозрачность и подкрашиваемость "взвесей" до, всегда и навсегда, определённого n-нного уровня - вовсе не вопрос, но ... увы, с другого ракурса тогда, боюсь, наоборот, всё может скатится до ситуации "кубы-к-кубам" без разницы подмешиваемого.

Gibson справедливо спрашивает "за базар" и "мега-супер-профи-само-выпячивание", и я, в своё время, давил на эту же "мозоль" и советовал не горлопанить и просто держать свою "особую марочку" - "пусть в чём-то недо-красочно-на-глаз-привлекательного, но чётко отсортированного по своей принадлежности, и достойно пригодно- и рабоче-способного", и сейчас, всё таки, ( Gibson, извини ) толкну упор в другую сторону:

" teon, держи точность раздела стрейно-принадлежности в приоритете, пусть даже в ущерб одинаково-вау-зашибись-ярко-красочности одного уровня, и ... "

( ... - А почему "взвеси" такие на вид полу-пустошные ?
- А это мы из Вас супер-умелко-руких "грибоводов" "по-бразильской системе" делаем !

ну, тут уж, конечно, шучу )