Заказ #AF7507X, Количество спор во взвесях Опции

[Gibson]

Заказ #AF7507X был сделан 27 октября 2016 г. В тот же день получил данные по оплате. В тот же день вечером оплатил. И через пру часов заказ перешел в статус "Подготовка к оплате". Всё быстро и четко - скорость обработки заказа на высшем уровне.
Отправлен заказ был 7 ноября, т.е. через 6 рабочих дней. Учитывая возникшие накладки, о которых писали в соседней теме, ждать пришлось недолго. Хотя, должен быть честен, панику в том числе и я разводил в той же "соседней" теме. Т.к. лично мне никаких уведомлений о задержках на почту не пришло, обратная связь и чат молчали. Ну да ладно, бонус в заказе считаю достойной компенсацией. Спасибо!
Теперь по сути полученного - была заказана одна стандартная взвесь Koh Samui. Бонусом получил взвесь класса special - Visala.



1. К сожалению, герметичность пакета с Koh S. оказалась нарушена, внутри воздух и капли воды. Хотя на самом почтовом конверте следов повреждения нет, все целое и совершенно немятое.
2. Количество спор в Koh Samui исчезающе мало. А вот в Visala спор прилично. И для примера взвесь из новинок этого года - Allen. Здесь спор еще больше, она прям черная)) Почему? Мы ведь покупаем в профессиональном (!) магазине. А от профессионалов хотелось бы ожидать неких стандартов качества. Верно? Хочется быть уверенным, что все взвеси одинаковые по количеству спор. Ну, хотя бы примерно. Различия видны на фото.

Koh Samui



Visala



Allen



Аргументы, типа "для инокуляции достаточно и такого количества" не принимаются. Чем больше спор, тем больше очагов заражения в субстрате, и тем быстрее скорость зарастания. Или чем больше спор во взвеси, тем больше субстрата можно инокулировать. Так почему за одну и туже сумму где-то больше, где-то меньше... Я не доволен таким подходом к делу.

Очень хочу услышать мнения коллег-гроверов. Вы считаете, что такое кардинально различное количество спор - это нормально и я просто дотошный педант-перфекционист? Или я прав?
И, конечно, очень надеюсь на ответ уважаемого Teon 'a.

[Gibson]

Думаю, комментарии излишни.
4-й день после инокуляции жирной самодельной взвесью.

[ciddd]

Думаю, комментарии излишни. ...

Gibson, ради пробы, я в этот раз "взвеси" "эквадорцев" и "бизонов" делал вообще не с "отпечатков", а с отрезочков от донышков "зип-локов" из-под них, а сами "принты" и остатки родных "зип-ов" пере-сохранил в новые стерильно-чистые двойные "зип-локи".

Правда, так получилось, что сами "инокуляции" были сделаны лишь спустя две недели после приготовления "взвесей", и всё это время "взвеси" провалялись у меня в шкафу на верхней полке.

Первые проблески мица показались уже на второй день "инкубации". Но, поскольку всё это замутил, больше, просто ради пробы, то снимков не делал, да и, малость под-накосячил на всех этапах ( ), особо и не внимал происходящему, и просто, ну вот, "пробо-удачно-рукость" хотел проверить, и ... миц-то преспокойно зародился и с вообще ни грамма не подкрашенных "взвесей" ( у меня там, внутри каждого "баяна" просто кусочек целофанки плавает и никаких "споро-икринок" или "-чаинок", вообще не различишь ), и даже такие "взвеси" я тут же заново на второй круг разбавил "водой", даже их не списывая со счетов и надеясь, что, если что, и на второй пригодный выстрел.

Да и, первую-то мою "взвесь" вспомнить - тоже, ведь, была ну никак не чернильница, а с неё я провёл два грова, и второй даже ещё и чище, и лучше прокатил, чем первый. Всё работает и с "под-жиренных болванок", и с "мизеро-пригодных вариантов" ( ну, при условии немножко нашей грово-компетенции ), а будет голяк и пустой, и вид, и результат от "полученного заказа" - тогда и будем кусками с teon(a) мясо резать.

( крышки фольгой лишь на время фото-сессии закрыл, или они у Тебя так и стоят в таком виде ? )