Книги Карлоса Кастанеды, учение дона Хуана Опции

[urfinjus]

После некоторого не продолжительного размышления я решил создать подобную тему.Наверное большинство из нашего брата господ психонавтов,отважных странников в неизвестное читали эти книги.
Поэтому имхо,можно было бы пообщаться на темы подобных путишествий отталкиваясь от системы интрипретаций изложенных в этих книгах.Ведь порой так трудно описать свой опыт и тем более передать его осмысленно.Книжки Карлито ничем не хуже и не лучше других книженций на эти темы.А из-за их популярности вполне можно с уверенностью сказать,что многие их читали или хотят прочесть.Поэтому общение на базе этих книг размоет стену не допонимания среди участников такого сложного процесса как описание своего опыта и да и мыслей тоже.Ну и конечно у кого возникли вопросы по самому учению дона Хуана смело пишем сюда,народу много кто нибудь да ответит на возникший вопрос у искателя.
Я так понимаю в учение дона Хуана есть две практики,которые подробно описал Карлито.Это искуство сновидения и сталгинг.Или есть еще какие нибудь практики которыя я пропустил в этих закрученых книжках? подскажите пожалуйста...

[Варлам]

Скорее все Практики как и Вероисповедания по сути грани одного,Единого.По отдельности это работает частично,не в полную Силу и можно сказать что и "лживо".Так же и к Кастанеде можно отнестись,как к безусловно правильному,небольшой частице Целого и написанного "лжецом".Есть Сердцевина,Истинное,априори правильное - Закон,Учение или как хочешь(всё равно человеческий язык не передаёт полноты) названия этому.Мозги человеческие в повседневном состоянии всё равно что в "бреду" и когда приходит Истина,как то сложно её понять "разбуженными глазами".Чем воспринимаем окружающее повседневно - это авангард посты,остальное спит,разбудив что спит,"засыпают" глаза,уши и др.
Остаётся включить ВСЁ и Сразу,чем и занимаются кому интересно,дано.Вывод-все правы,но частично

[M_e_S_k_@_L_i_t_0]

Скорее все Практики как и Вероисповедания по сути грани одного,Единого.По отдельности это работает частично,не в полную Силу и можно сказать что и "лживо".Так же и к Кастанеде можно отнестись,как к безусловно правильному,небольшой частице Целого и написанного "лжецом".Есть Сердцевина,Истинное,априори правильное - Закон,Учение или как хочешь(всё равно человеческий язык не передаёт полноты) названия этому.Мозги человеческие в повседневном состоянии всё равно что в "бреду" и когда приходит Истина,как то сложно её понять "разбуженными глазами".Чем воспринимаем окружающее повседневно - это авангард посты,остальное спит,разбудив что спит,"засыпают" глаза,уши и др.
Остаётся включить ВСЁ и Сразу,чем и занимаются кому интересно,дано.Вывод-все правы,но частично

Замечание не без здравого ядра)))))